Férgek az emberekben, hogyan lehet levezetni őket,
Van ilyen. Miert erdekes, hogyan lehet levezetni őket mit tennel akkor ha zsidoznanak, amikor ezt nem teszik?
Nyelőcsőférgesség - csak egyszerűen
Ezert mondom, hogy nem szabadna nacizni. Ha valaki naci tartalmat ir, akkor meg lehet allapitani, hogy naci, ez termeszetes. Csakhogy akiket naciztok, egytol egyig nem nacik. Lehet, hogy nincs igazuk, lehet, hogy hatalmas baromsagot allitanak, de nem nacik. Meg az sem biztos, hogy rossz emberek, lehet, hogy csak tevednek.
De meg ha azok is, csak nacik lehetnek rosszak? Mindenki, aki barmely ertelemben rossz, az naci?
Ez nagyon szinvonaltalan, elsosorban Franciaorszagban elterjedt jelenseg bar ott is inkabb a maskentmuveltek jellemzojehogy barki, aki rosszat tesz, vagy akar csak nekunk nem tetszik, az egybol naci.
Aki lop, az naci. Aki hazudik, az naci. Meg ha ket gyerek veszekedik is csak, akkor is elhangzik, hogy naci. Hat, nem lenne igazan jo, ha ez Magyarorszagon is igy elterjedne. En is mondom magra toobszor, hogy "de hulye vagyok", de az nem jelenti azt, hogy barkit lehulyek, raadasul nyilvanosan, foleg, ha ez nem is adekvat, mert pl nem hulye volt, hanem pl udvariatlan.
Magat barki lenacizhatja, ha akarja, de te nem teheted tehetnedfoleg nyilvanosan, es kulonosen akkor nem, ha nem kapcsolhato az illeto a nacizmushoz, csak pl nyelveszeti kerdesben nem ertesz egyet férgek az emberekben lehet, hogy tenyleg hulyeseg amit mond, es jogosan nem ertesz vele egyet, de ez a tema szempontjabol teljesen irrelevans.
Azt is allitjak, hogy a lingvicizmus es a fajelmelet azonos. Ha azt mondod, hogy valaki lingvicista, majd azt is, hogy a liingvicizmus egyenlo a fajelmelettel, akkor ha valakit lingvicistanak cimkezel, akkor szuksegszeruen a fajelmelet hirdetojenek is nevezed a ti terminologiatok szerint.
Majd nyelvtannacinak is nevezed egyidoben, de azt allitod, hogy az osszetetel "naci" eleme csak veletlen, ahogy a filmbuziban a "buzi" is.
Ez nevetseges. Az mar mas kerdes, hogy gyavasagbol tagadjak.
Ha úgy véled, hogy hazudunk, akkor miért vagy kíváncsi a véleményünkre? Es az is egyertelmu, miert irtam, hogy ezt tagadjak hiszen meg most is ezt teszed.
Ezert kell a vitat berekeszteni. Igen, amikor valaki mar nem tud ervelni, es hogyan lehet levezetni őket hazugnak nevezi vitaparneret, vagy a helyesirasaba kot bele, vagy ad absurdum lenacizza, akkor valoban nincs ertelme a vitat eszervekkel folytatni. De en csak azt allitottam, hogyan lehet levezetni őket tagadjatok, es eppen ez volt a tema, nem mondjuk a "bicikli" helyesirasarol vitatkoztunk es mikor mar nem jutott eszembe mas erv, akkor lehazugoztalak!
Férgek az emberekben esetben, amit irtam teljesen relevans, férgek az emberekben, es meg rendszer a paraziták ellen is visszafogott. Na nehogy ezert ne lehessen erdemben vitatkoni velem!
Epp ellenkezoleg, mar ervekkel nem tudsz cafolni, ezert meg kell sertodnod, hogy ugy tunjon tudnad ugyan cafolni amit allitok, de hat ilyennel mint en, nem lehet, nem is erdemes, nem melto vitatkozni. Ez megint csak gyavasag, es tudoshoz nem melto!
Latod, ez a kettos merce: mikor valami tagadsz, hogyan lehet levezetni őket azt sem lehet neked mondani, hogy tagadsz. Az en esetemben, akit allitottan relevans volt es visszafogott. A te estedben irrelevans es szelsoseges. De az en esetemben elfogadhatatlan, a tiedben viszont termeszetes. Nemcsak elfogadhato, de meg csak nem is ertheto, hogy valakinek miert nem az. En sosem allitottam, hogy liberalis lennel! En idezojelesen irtam ezt, inkabb olyan, mint ez a sui generis liberalizmus, amit ma Magyarorszagon tevesen liberalizmusnak irnak.
Mert valojaban te a legkevesbe sem vagy liberalis, sokkal inkabb kirekeszto, tolerancia es empatia nelkul!
Tényeken Alapuló Orvostudomány Módszertani Ajánlások
Es a fenti sorodbol az tunik ki, mintha en egyetertenek anyelvvedokkel. En nem vagyok nyelvvedo, nem is kovetem az intelmeiket, en is sokszor hulyesegnek tartom az allitasaikat. De tudom, hogy nem nacik!
Es csak egy megjegyzes meg: Azt allitjatok, hogy a nyelvvedok anyaznak. Nem azt mondjak, hogy Pistike, a te edesanyad rosszul hasznalja nyelvet, hanem altalanossagban beszelnek a dologrol.
- Mert túl gyakran tapasztaltam, hogy helytelen útra téved a szánalom.
- Hogyan lehet gyógyítani a gyermeket férgektől gyermekekig
- This page is hosted for free by cba.
- Hasznos tanácsok macskakölyök tartóknak | boszivet
Es arra nem gondoltok, hogy a nyelvvedoknek is vannak gyermekeik? Akkor ok hogy erezhetik magukat, férgek az emberekben szuleiket nyilvanosan lenacizzak?
Ne persze ti "liberaliskent" mit torodtok ilyen "naciivadekok" erzelmevel, nem? Micsoda beteg vilagszemlelet ez? Most mar erted, hogy miert irtam, hogy nyelveszeti cikkben ideologianak helye nincs?
- hogyan lehet megszabadulni a férgek törpe galandféreg - eletaszivekben.hu
- A száraz tápot a kezdeti időszakban beáztathatjuk húslevesbe, attól kezdetben pépesebb lesz, a leves mennyiségét csökkentve könnyen hozzászoktathatjuk a keményebb falatok megrágásához.
- Giardiasis felnőttek tünetei
- Antoine de Saint-Exupéry: Citadella
- Tiberal a giardiasisban felnőtteknél
- Nyelv és Tudomány- Főoldal - Gyűlölet és beszéd: büntetni, de mit?
- Kerek féreg nő és férfi megjelenése
Az ilyen ideologianak pedig sehol! A nyelvtannácik annyira nem nácik a nyelvtant illetően szellemiségükben, hogy a Facebook-on a szövetségük címere a német birodalmi sas, a jelképük a piros zászlóban fehér körben fekete G, a jelszavuk pedig a "Grammatik mach frei".
Miért van mindez, ha egyszer semmi közük a nácikhoz ahogy azt Fejes László nyest.
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a sárgabarack szó egyik tagja nem áll összefüggésben a gyümölcshöz kötődő narratívákkal, miszerint sárga és barack, így a sárgabarack az nem sárga, vagy nem barack, pusztán véletlen, hogy így hívják. A valóságban a nyelvtannáci, éppen azért náci, amiért a cigánymeggy, cigánymeggy.
